【文/观察者网专栏作者 毛克疾】
这几天，莫迪赴美会见特朗普投资移民去美国多少钱，毛克疾：被特朗普将了一军后，莫迪会转向中国吗？，看起来相谈甚欢，其乐融融。但是，这可能是莫迪这么多年来最憋屈的外访经历。
特朗普上任后变本加厉搞“美国优先”，先是拿丹麦、加拿大开涮，又全方位敲打多个欧洲盟国，这让印度看在眼里，惊在心里。
更要命的是，特朗普决心收缩美国全球足迹，不再高举“印太战略”，甚至鲜少提及对抗中国。对印度来说，这犹如釜底抽薪，几乎摧毁了印度对美所有要价筹码：如果美国不再指望印度对冲中国，那凭什么优待印度？
特朗普在移民、关税、顺差问题早看印度不顺眼，而也不再顾及印太战略而优待印度。因此，莫迪在赴美前心神不宁，担心美国像敲打欧洲那样锤击印度。
其实，在莫迪访美前一周，美国以“遣返非法移民”为名，把印度公民带上镣铐用军机押返，这种公然羞辱在印度掀起轩然大波。这也提醒莫迪，印度在特朗普眼里绝不享受例外，什么都可能发生。
不管以前西方对印“大国地位”有多吹嘘，只要头铁的特朗普一阵猛敲，印度真实地位就原形毕露——说好了印度“大国崛起”，为啥在美国面前还是逆来顺受？
这种反差对自视甚高的印度尤其残酷，对多年苦心编织大国形象的莫迪政府犹如“政治刺杀”，足以让他在民众面前颜面扫地、在反对党面前割须弃袍。
这就解释了为什么印度虽然以外交强硬著称，但莫迪访美前却异常恭顺，精准地在特朗普关心的进口关税、国防采购、非法移民问题上作足让步。
2025年2月13日，印度总理莫迪在白宫与美国总统特朗普会谈。 美联社
纵观印度外交史，这种还没开局就自罚三杯的打法史所罕见：尼赫鲁面对肯尼迪拉拢屡次拂袖而去；英迪拉·甘地油盐不进，被尼克松称为“老巫婆”；就算辛格弱势，面对小布什送上核能礼包也面不改色……印历届领导人之所以能摆谱，根本原因还是印度享有战略自主，从不担心在一棵树上吊死。
如今，莫迪越在美国面前伏低做小，越说明一个残酷现实：经过几年对美贴靠、对华疏远的折腾，印度标榜的“战略自主”所剩无几。面对特朗普极限施压，除了陪笑接受并没有更好办法。
印曾认为在美俄之间摇摆也算“战略自主”，但这显然是自欺欺人，因为俄国力根本无法构成托举印度的单独一极。
所以，莫迪访美，还没开始就已结束，结果注定是按美国意愿进行的单方面屠戮。不出所料，特朗普又取得外交大胜，把美印合作的溢美之词全部化约为特朗普心心念念的军火订单、能源市场、献金来源，把本不富裕的印度变为美国军火巨头、能源企业、研发机构的现金奶牛。
例如投资移民去美国多少钱，美印在联合声明中，提出将建立“面向21世纪的印美协定”，分为国防、商贸、技术三大领域合作，就是对应了三种从美国期待从印度攫取的利益——军火利润、贸易顺差、研发献金。
更要命的是，特朗普熟谙“交易的艺术”，将了印度一军：莫迪政府越喜欢戴“印美合作”的高帽子，美国就越逼其出钱出力。
例如，美印拟筹建“自动化系统工业联盟”（缩略为“ASIA”）、“利用战略技术转变关系”（缩略为“TRUST”）等倡议，加速在国防、量子、太空、半导体、人工智能、生物科技等领域的合作。
虽未明言这些项目如何推进，但特朗普平生最讨厌被人“搭便车”，因此大概率会强令印度拿出真金白银，才能享有合作成果。可以说，无论缩略词合作项目有多高大上，其推进的前提都是印方出钱出力。而且就算如此，印方身处弱位，也难获主导权，会出现“钱款当面点清，离柜概不负责”的尴尬局面。
此外，莫迪最大的惊喜可能并非事先安排。当特朗普被问及孟加拉国政变时，他先是否认美国参与，然后突然冷不丁冒出一句“我会把孟加拉国的事留给莫迪总理”。不假思索的闪念最为直白，这句话淋漓尽致体现特朗普对“势力范围”的热衷。
如果特朗普政府真要支持印度在南亚划定势力范围，那倒真是莫迪政府的历史性胜利。然而，大国在地图上画个圈就能决定小国命运的疯狂安排，美国说了不算；印度可以偷着乐国外在职学位班，但说了更不算。
从莫迪角度看，特朗普并没有在非法移民、跨境刺杀、关税保护、贸易顺差等问题上太为难印度，同时搞出多种合作倡议，算是可以交代的小胜。
虽然这实际上甚至达不到拜登政府时期的合作水准，但至少在观感上维持了美印合作一贯的高规格——“你看，加拿大小特鲁多被敲打的下不来台，日本石破茂送了天量投资，特朗普才让他们过关。我莫迪也没花多少钱，就签了几个大倡议，这难道还不好吗？”
诚然，目前美印互动的这种结果，已经是现有条件约束下，双方各取所需能达到的最优解。但是，面对这种结果，印方可能表面风平浪静，但内心早已翻江倒海，这是由印方一贯自视甚高的认知和搭便车的行为习惯所决定的。明明以前靠预支“崛起大国”的未来价值和兜售“制衡中国”的战略潜力就能蹭吃骗喝，为什么现在非得出份子钱才能吃席？真是便宜占少了都算亏。
其实，丧失选择余地是印度全面投靠美国必然承担的苦痛，也难怪印战略界、学术界气不过，时隔多年又重新开始谈及“全面恢复对华交往”。毕竟，就算不是真心对华友好，哪怕做个中印友好的样子，也有利于印度提高在美国眼中的统战价值……
经过这一波曲折，中印关系可以遇见的未来必然又要企稳回升，那我们对印又该作何态度？
新美国投资移民政策，美国正与“再次伟大”背道而驰
特朗普再度就任美国总统“满月”，一系列密集出台的内政外交政策，似乎不断向世界宣示那个声称要恢复美国“光荣传统”，推翻“对美国不利的”国际规则，从而“让美国再次伟大”的保护主义者又回来了。“特朗普2.0”究竟会给美国、给世界带来什么？
再度上任以来，特朗普推行的多项国内政策保守主义风格明显。比如在美国南部边境实施国家紧急状态应对移民，终止拜登政府对数十万获得临时居留权的拉美裔移民的人道主义假释计划。在对外政策上，特朗普的举措与计划充斥着凌驾于规则之上，乃至肆意推翻规则的霸权主义思维。比如，撕毁协定，再次宣布退出《巴黎协定》与世界卫生组织。比如，关税壁垒，对全部中国产品加征10%关税，对所有进口到美国的钢铝产品征收25%关税。比如，扩张计划，提出“吞并”加拿大，“夺取”格陵兰，“收回”巴拿马运河，“接管”加沙……相较第一任期，特朗普在对外政策方面更加明目张胆地挑战信誉、盟约乃至主权。如《纽约时报》所评论的：长期以来，美国一直是世界舞台上的恶霸，但它至少装出一副友善的样子，而特朗普想抛弃这种伪装。
特朗普政府对内力求恢复传统秩序，对外则肆意破坏秩序，这种与美国建制派政客格格不入的行为，符合保护主义者及其拥趸的逻辑。在反全球化群体，尤其是保护主义者看来，贫富差距悬殊、社会阶层固化等困境，不是跟美国制度及治理密切相关，反倒成了全球化带来的恶果。于是乎，他们在贸易、移民、环保等诸多领域，刻意用夸大或违反事实的表述来渲染全球化的负面形象，向心怀不满的民众“输出”反全球化的方案以获取支持。全球化由此成为“出气口”：美国现在的问题都是全球化带来的，美国必须“回归”全球化时代之前的自身“传统”，并推行反全球化的保护主义政策，才能“再次伟大”。
正如诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在特朗普第一任期开始之际所言，美国广大反全球化群体能够非理性地支持特朗普这样的保护主义者，是因为他们陷入了对一个不可复制的时代的怀旧。他们怀念二战后美国国内制造业蓬勃发展，并在国际上主导世界秩序的单极时代。但他们在自欺欺人之时也罔顾了一个基本事实：当今世界，再强大的国家也不可能真正脱离全球化，回到过去。因此，以反全球化思路制定政策不但无法解决问题，还会适得其反。比如，在第一任期内，特朗普大张旗鼓地宣称将以提高关税的方式扭转贸易逆差。但许多学者指出，由于特朗普推行减税政策以鼓励投资国外在职学位班，同时增加预算赤字从而进一步降低了国民储蓄率新美国投资移民政策，逆差在其任期不降反升。
按保护主义者的叙述方式，似乎全球化是世界强加给美国的。但事实上，正是上世纪八十年代以“里根经济学”为代表的新自由主义经济政策引领了全球化进程。即便从美国自身的发展历程中也可以看出，全球化是一个中性概念，带来利好或是弊端，取决于世界各国的应对方式。作为昔日的引领者，作为曾经全球化的最大受益者，美国不仅无视理当承担的责任义务，反而继续推行保护主义，不只让世界看到了美国信誉破产，其自身也正在走向一条理论上说不通、现实上也走不通的道路。
（作者单位：对外经济贸易大学国际发展合作学院）
特朗普再度就任美国总统“满月”，一系列密集出台的内政外交政策，似乎不断向世界宣示那个声称要恢复美国“光荣传统”，推翻“对美国不利的”国际规则，从而“让美国再次伟大”的保护主义者又回来了。“特朗普2.0”究竟会给美国、给世界带来什么？
再度上任以来，特朗普推行的多项国内政策保守主义风格明显。比如在美国南部边境实施国家紧急状态应对移民新美国投资移民政策，美国正与“再次伟大”背道而驰，终止拜登政府对数十万获得临时居留权的拉美裔移民的人道主义假释计划。在对外政策上，特朗普的举措与计划充斥着凌驾于规则之上，乃至肆意推翻规则的霸权主义思维。比如，撕毁协定，再次宣布退出《巴黎协定》与世界卫生组织。比如，关税壁垒，对全部中国产品加征10%关税，对所有进口到美国的钢铝产品征收25%关税。比如，扩张计划，提出“吞并”加拿大，“夺取”格陵兰，“收回”巴拿马运河，“接管”加沙……相较第一任期，特朗普在对外政策方面更加明目张胆地挑战信誉、盟约乃至主权。如《纽约时报》所评论的：长期以来，美国一直是世界舞台上的恶霸，但它至少装出一副友善的样子，而特朗普想抛弃这种伪装。
特朗普政府对内力求恢复传统秩序，对外则肆意破坏秩序，这种与美国建制派政客格格不入的行为，符合保护主义者及其拥趸的逻辑。在反全球化群体，尤其是保护主义者看来，贫富差距悬殊、社会阶层固化等困境，不是跟美国制度及治理密切相关，反倒成了全球化带来的恶果。于是乎，他们在贸易、移民、环保等诸多领域，刻意用夸大或违反事实的表述来渲染全球化的负面形象，向心怀不满的民众“输出”反全球化的方案以获取支持。全球化由此成为“出气口”：美国现在的问题都是全球化带来的，美国必须“回归”全球化时代之前的自身“传统”，并推行反全球化的保护主义政策，才能“再次伟大”。
正如诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在特朗普第一任期开始之际所言，美国广大反全球化群体能够非理性地支持特朗普这样的保护主义者，是因为他们陷入了对一个不可复制的时代的怀旧。他们怀念二战后美国国内制造业蓬勃发展，并在国际上主导世界秩序的单极时代。但他们在自欺欺人之时也罔顾了一个基本事实：当今世界，再强大的国家也不可能真正脱离全球化，回到过去。因此，以反全球化思路制定政策不但无法解决问题，还会适得其反。比如，在第一任期内，特朗普大张旗鼓地宣称将以提高关税的方式扭转贸易逆差。但许多学者指出，由于特朗普推行减税政策以鼓励投资，同时增加预算赤字从而进一步降低了国民储蓄率，逆差在其任期不降反升。
按保护主义者的叙述方式，似乎全球化是世界强加给美国的。但事实上，正是上世纪八十年代以“里根经济学”为代表的新自由主义经济政策引领了全球化进程。即便从美国自身的发展历程中也可以看出，全球化是一个中性概念，带来利好或是弊端，取决于世界各国的应对方式。作为昔日的引领者，作为曾经全球化的最大受益者，美国不仅无视理当承担的责任义务，反而继续推行保护主义，不只让世界看到了美国信誉破产，其自身也正在走向一条理论上说不通、现实上也走不通的道路。
（作者单位：对外经济贸易大学国际发展合作学院）
投资移民美国政策，【深度】英国脱欧，谁最受伤？
北京时间24日中午，英国脱欧公投结果落定，“脱欧派”胜出，英国将脱离欧盟。英国脱欧，欧洲一体化遭遇重大挫折，对全球经济影响几何？央视财经频道今天13:00-24:00，正在直播特别策划节目——《直击英国脱欧》!
对于英国退欧公投将带来的市场风险，全球各大央行，都在进行“对策保护”，以应对市场中可能将出现的动荡。英国退欧公投会带来怎样的直接影响？全球各大央行又会如何应对呢？
多家央行磋商 必要时互相提供流动性
对于一些央行来说，英国退欧带来的最直接的一个风险是，汇率上的压力。比如在周四，日本央行官员就表示，英国退出欧盟，将会进行对日元汇率的干预。这是五年以来，日本央行首次发表的可能干预汇率的言论。
因为英国退欧，一系列发达国家的货币可能会面临强势的升值压力，以及流动性紧缩。同时，瑞士央行也发出了警告，表示将采取抵御措施，来应对英国退欧带来的瑞郎升值压力。
西太平洋银行高级外汇策略师 肖恩·卡洛：而在美元走强同时，新兴市场将会面临资本外逃。
同时，全球数家央行也在磋商，表示将在必要的时候互相提供流动性帮助。比如说，目前有消息称，日本央行，美联储以及欧洲央行正在讨论，将采取措施，向金融市场提供，紧急美元流动性支持。可能的合作方式，包括将动用美联储与日本，瑞士，加拿大和欧洲央行之间的美元互换协议，以此向各国的金融机构，提供资金。这个系统，最初创始于2001年，在911恐怖袭击事件之后，欧洲央行就曾经和美联储联手，一起释放额外的美元，来解决银行的流动性紧张问题。接着在08年金融危机期间，这样的美元互换协议，也曾被大规模使用过。
虽然央行们发出这些“对应政策”的声明，一部分目的在于，希望控制市场恐慌，但数家金融机构仍然预测，英国退欧，英镑和欧元将遭到重挫，其中，摩根士丹利的计算预测显示，退欧之后，英镑兑美元，以及欧元兑美元会出现7.8%以及11.5%的分别贬值。
英国脱欧 谁最受伤？
我们制作了这样一张欧洲经济体的结构图，来看看英国退欧对欧盟的构成来说，到底意味着什么。其中几个组织的概念要区分一下。首先来看看“欧盟”的成员国，在图中用红色背景的集合来表示。欧盟中，当前有着28个成员国，包括这三个司法和内政独立的国家：英国，丹麦，和爱尔兰。
也就是说，这三个国家在司法和内政事务上享受 “选择性退出”的条件，其中丹麦在去年年底进行了是否改变此状态的公投，但公投结果显示丹麦民众反对扩大与欧盟司法的合作，仍然保留“加入欧盟，但可以以个案的方式决定究竟接受还是否决某项具体立法”。英国退欧成功，那么我们将看到在世界范围内，无论是人口，GDP，还是出口贸易的全球占比上，欧盟都将出现一个缩水。
看欧元区，以图中的蓝色集合表示。其中有19个国家组成了欧元区的货币同盟，但英国一直拒绝加入欧元区，因此一直使用着自己的货币英镑。
同时，英国也不属于申根签证区域。当前欧洲有26个国家属于申根国免联考在职研究生，在图中以紫色的集合显示。除了英国之外的一些旅游热门国家，比如说法国，意大利，西班牙，包括不属于欧盟或欧元区的挪威，列支敦士登，冰岛和瑞士，都享受申根签证的政策。而绿色的这个最大的集合，代表着整个欧洲经济区。这几个属于欧洲经济区但不属于欧盟或欧元区的国家，他们可以在遵守欧盟的规则和条例的情况下来进入这个贸易圈，但对欧盟的任何事务没有发言权。
当前，市场中支持“英国退欧”的言论认为，退欧不会造成太大的经济影响，因为英国完全可以学习挪威或瑞士的模式与欧盟签订双边贸易协议。但是这个协议当中到底如何博弈，那就是下一步的话题了。
英国退欧公投 房地产市场受影响
退出欧盟还是继续留在欧盟，是摆在英国人眼前的选择。而受此事件波及的英国房地产市场，投资者们则在是否现在交出钞票的问题上，犹豫不决。
有超出三分之二的投资者表示英国“退欧”，他们会减少其在英国的投资。一份英国智库经济与商业研究中心的报告指明，英国退欧，房产总价值会于2018年前下跌265亿英镑。这其中包括那些总部设立在英国的房地产公司。目前英国物业的投资回报率下跌至2.5%左右。因此如果因英国退欧而导致长期租客减少，全国的租金都将受到更为严重的影响。但也有房东表示，如果租金下降过多，也许会考虑将房屋抛售。
英国智库经济与商业研究中心经济学家 妮娜·科洛：任何不确定性的事件发生前像公开投票选举等，都会对楼市造成影响，也是房地产市场的不活跃期投资移民美国政策，这些我们早在6月23日的公投前六七个月就已经看到了，报告显示出较去年同期相比，新屋投资者的数量有所下降且维持在低位，而伦敦高企的房价更令投资者望而却步。
根据国家统计局最新公布的数据显示，英国全国平均房价为29万2千镑，目前伦敦的房屋均价在55万2千镑左右，存在虚高的情况。对此，妮娜回应，退欧或将导致英国人年均收入缩水3万镑，而这需要高企的房价下跌达40%，历时五年才能令房地产市场恢复供需平衡。
另外，英国国家房产代理协会指出，伦敦和英国其它地区的的房主损失分别可达7500英镑和2300英镑。据悉，2013年，伦敦中心城区出售住宅中有17%的买家来自欧盟国家。退欧将导致海外，尤其是欧盟的买家需求骤降，从而打击伦敦房价。报告同时还警告，退欧还将令建筑工人告缺，新屋建设减少。不过另一项来自评级机构穆迪的研究笔记则称，退欧有利于首次住房购买者。英镑下跌将是海外投资进入英国楼市的最佳时机，届时推动房价。
英国民众为何退欧？
对最后投票的英国民众来说，他们又在关注什么呢？
在2015年，来到英国的净移民人数在33.3万人的数字，其中18.4万人来自于欧盟成员国，这是达到了历史最高纪录。这个移民群体来自于全球的155个国家，同时创建了英国去年14%的新公司。因此我们可以看到这里的一个博弈。
“留欧派”阵营认为，欧盟移民对于英国经济发展，利大于弊。而“退欧派”阵营则认为，欧盟移民政策已经完全失控，而避免英国陷入移民困境的解决方案，就是脱离欧盟，否则英国低迷的工资增长，高昂的房价，以及日益紧张的医疗资源等等问题，都不会得到改善。
移民问题是英国左右翼一直争论不休的议题，也是此次民众们投票的一个主观影响因素。但是从经济角度上来看，“留欧派”更加担心的是，退欧对英国和欧盟之间的贸易上带来的损害。我们看到，英国对欧盟的出口在2002年占到了英国全球出口的55%，虽然这个占比在2014年下降到了44%，但欧盟仍然是英国最大的出口市场，是英国对美国出口量的三倍，而对欧盟的出口占到了整个英国GDP的13%。
因此我们可以看到，英国经济对于欧盟进行贸易的依赖。我们看到虽然英国一直处于贸易逆差的状态中，对欧盟的贸易逆差达到了600亿英镑，但是，英国的服务业却是一直以来创造贸易顺差的部分。其中2015年投资移民美国政策，【深度】英国脱欧，谁最受伤？，金融行业为英国带来了200亿英镑的贸易顺差，贡献了660亿英镑的税收，创造了220万人的雇员。而退欧，显然会对英国服务业，特别是金融业带来非常大的负面冲击。
当然，“退欧”对一个市场将带来一些好处，这也是“退欧阵营”的一个关键论点。英国中小企业占据着英国经济的将近半壁江山，提供着1560万人的就业，中小企业在整个私营部门就业中占比达到60%，而商业周转额度对整个私营部门占比达到47%。退欧成功，没有了欧盟的各种条款和限制，中小企业能够享受更加宽松的政策环境，也能创造更多的就业机会。需要说明一点的是，这些中小企业主营业务在英国国内，所以也并不太关心进出口影响。
你会喜欢
