英国其实很多学校是宽进严出的，可能你觉得这个学校排名很好，学校很棒，但门槛没那么高。甚至有的时候会扩招，以及大班教学，让很多学生觉得这个学校好像就这个样，甚至会莫名觉得会不会水？这也是很多学生觉得英国很多学校口碑不一的问题。但，这里面有很多学校，的确是相对好进，但又不那么容易给你发毕业的。有的时候，很多学生只拿了结业证明，反而被卡了。只能怨自己，都没地找人说理。
我们来看下TIMES发布的，Good Guide 发布的英国各个大学毕业率数据。
No.10
上榜理由：不毕业率7%
曼彻斯特大学这个学校这几年商科特别难进，即使他们家的环境发展学院，也在整体收缩学生的质量。但相比而言，环发和他们家材料学院，收学生的质量还是双非为主。
此外曼大的文学、语言与文化学院入学要求也不高。但曼大又是这么一个竞争激烈靠前的学校。所以很多学生为了进曼大，宁愿舍去很多自身优势。比如专业无所谓，只要能进曼大就行。于是很多学生的跨专业入读，比如CPM这种课程，造成了曼大相对比较低的录取门槛。但毕业的时候，往往很多学生因为跨专业，或其他等原因而跟不上，或涉及抄袭，挂科等等，造成了曼大有一种宽进严出的现象。于是含恨离场，只能拿个结业证回国。
No.9 Leeds
上榜理由：不毕业率7.5%
Leeds虽然这几年虽然也卡List，但他本身对比如211或在list的学校的绩点要求比较低。分数相当于英国2.2的分数。也就是说很多学生均分75-80就可以入读这个学校。
绩点要求低，雅思也只要6.5不低6，造成很多低GPA的211学生最终入读这个学校。但他们入读后，有的学生会发现，他们跟不上。当essay堆积如山的时候，有的学生还会动恻隐之心，比如找个代写。这一代写就容易出事，本来你可以最起码拿个merit或及格分的。也因为被查重了，而挂掉论文，从而和学位失之交臂。
就leeds会让很多学习成绩差的学生形成一种和这个学校不匹配的既视感。
No.8
上榜理由：不毕业率7.6%
也算是威尔士的首府学校，一般作为首府学校，他都具备一定的格调。就像什么的，不是那么好进的，这个学校也是罗素成员，甚至是威尔士唯一的义工罗素成员。但不一样，本身没有什么list，相对一些卡lsit的学校他特别亲民，十分好申请。
自身也属于英国的文化城市，历史渊源流长，吸引了很多国内双非的学生去入读。甚至一些热门的传媒类课程，更是有被他们这种金字招牌专业给吸引过去。
但很多学生又不够他们的雅思要求，很多需要读语言课，事实上他们家的8周和12周语言课每次都能提前爆满，供不应求。有的学生，绩点一般，能去基本是上限，到那边适应能力也一般，遇上这种比较较真的学校。不毕业率就蹭蹭蹭了。
No.7
上榜理由：不毕业率7.6%
南安是英国宽进严出比较出名的一个学校，这个学校con分低，list又不严格，屡次都会被学生的argue打动从而给学生机会。
南安这个学校有本校和温彻斯特艺术学院之分，两个校区虽然相隔不远，但录取要求相差蛮多的。再加上南安本身也是QS强校，地理位置也不错，距离伦敦又比较近，还不是个妖风多的城市。晴天比例算众多学校中相对最多的一个之一。于是好多双非和比较低的学生都会被这个学校吸引。
但南安课程多，考核多，对学生的要求其实比较高。录取的门槛又没卡在节点上，弄的很多学生往往有不适应的地方。于是就有了比较高的不毕业率。
No.6
上榜理由：不毕业率8%
能上榜我是一点都不意外的。因为这个学校一不卡list，二是绩点控，造成的最终影响是可能同一专业，有的是985的高分，有的是三本的高分，也可能是双非的高分学生。
按道理拿这么高的绩点都应该是优秀的学生，但对于这种QS top50，又是首府类的学校。每年的竞争犹如雨后的春笋，一茬接一茬。申edin，除了本身软硬背景实力，还需要一点点运气成分在里面。
这种招生方式其实相对一些其他学校，其实是不科学的。但太美，学生都乐得为之沉沦。学校也不是没脾气，进来后就不是走个过场，都需要过三关，按他们的模式走完全场才能毕业。可悲的是edin好多课程也是essay多， list多，想拿高分难就算了，因为卡分严格，想毕业也不是轻松的。得付出赶DDL的时间和汗水。
No.5 QMUL
上榜理由：不毕业率8.1%
伦敦大学玛丽皇后学院这个学校其实很清奇，不是清奇有学生想去做女王的男人。而是这个学校地处伦敦，正好夹在KCL之下。算是国王下面排场最好的一个学校。地理位置又不在一区，相对住宿费用又低点。性价比对好些个双非学生来说有点不错。
而且他们家有list，但执行从来不严格，而且list相对特别宽松。对学生整体的con分又不高。还喜欢收一些个有工作经历但绩点差了那么点的学生。学校排名还在QS100左右来回的剐蹭。学校有很有口碑的LLM课程，像退休的法官都会来任教，也有很稀松的商科课程比如管理类。可以说，这个学校也是个比较矛盾的集合体。
你以为这个学校脾气很好，又很好申，然后你读了一段时间会发现，我去，上了老当了。是挺好申的，但这个给分是什么情况？以及在伦敦的学校，雅思很多要求7不低6，同层次的学校只要6.5不低6左右，很多学生还去读了语言课。入读后发现：我去，有跟不上的风险。这太难了。于是，有的学生最后就挂了，一门，两门。
No.4
上榜理由：不毕业率8.8%
其实最近有改名为女王大学，或贝尔法斯特女王大学。他们的校长是希拉里哈，这是不是能让你足足愣三秒钟，觉得学校这波操作真是绝了。
贝法因为在北爱尔兰，在岛上，所以这里环境美丽，灰常漂亮，学校也是古老的大学之一。很多在读学生都会为这个学校抱不平，觉得这个学校是被地理位置耽搁的一个学校。
学校其实各个方面都不错，就以很热门的AF为例，他们家的AF是中班教学，比起动不动几百人的大班，女王大学就很有原则。当然，也有可能是因为学生招不到哈。
这个学校的特色是课多，每周都多，感觉又做不完的小组作业。而且招收学生的标准相对又不高，双非80-85好多也都能进。但这个学校又像极了严谨的英国人——较真。于是这个学校的毕业情况就真的比较难，拿60都算难，很多学生甚至被搞自闭，被他们家的宽进严出搞的总是挂科。当然或许是学校要求真的高，或许是学生质量没跟上。这里面究竟哪一个更多，就不得而知。
No.3
上榜理由：不毕业率9.5%
这个学校真的是差异化比较大的一个学校，这个学校盛产能去ox和cam的学霸，去UCL和IC的比例也很多。但同样不差有钱的富二代，到那边后就像是去了天堂，光顾着去玩和惬意了。
利物浦本身也是六所红砖之一，还是罗素的创始成员之一。所以这个学校其实本身光环也不差的。所以对于那些个想混日子的学生，校方深恶痛绝，极力整治。但没什么效果，作弊，论文代写依然有。
这个学校也慢慢的成为了不毕业率比较高的一个学校。这真的是好学生太多，成绩都一等70+80+了。堕落的学生也不少，这里挂那里挂。
No.2
上榜理由：不毕业率11.4%
能上榜这么靠前也一点不奇怪，这个学校是典型的扩招过度类型。一个专业班级大的能收三四百人。这是什么概念，就你一个macc课程，全班就去教堂听了。体验度褒贬不一。而且学校之前又是offer机之一，虽然现在摘去了，但威力依旧在。
当然，这个学校有不够好的地方，但整体学校质量是在这里的。毕竟QS这个学校真不错，很多绩点一般的985和211都愿意为之买单。但学校针对不同本科，con分也低，雅思要求也也是最门槛的6.5不低6。这让很多学生其实造成误解，一定很好毕业。
但事实上没有，因为大班多海外在职学位总裁班，老师其实care不过来。每个学生学习的进度和情况其实有偏差。会造成很多学生挂科。心里苦也没地儿说。内心OS是臭不要脸，还我血汗钱。
No.1 KCL
上榜理由：不毕业率12.6%
没想到KCL是榜一吧。你的王在各方面其实都一枝独秀。这个叫王的学校不但正课会容易让人辍学，语言课也会劝退很多学生。不毕业率都是货真价实的，学校很real很莽。
我有好几个学生过去，本科好辛苦才申到KCL的英国女王玛丽大学世界排名，英国最宽进严出的学校Top10，但入读后，发现KCL学习压力强度是真的大。很多学生建议不要选金融数学，因为不是每个学生都适应数学。于是各种挂科。这个学校挂一门可以补考，挂两门，补考不过直接就劝退。会有点用英国女王玛丽大学世界排名，但过后再犯，还是换学校吧。
学校给分着实不高，能拿first class毕业的都是勇士。
硕士方面，学校又没平时成绩，好多课就设其中和期末考试。所以很多课你不去也没关系，因为没人管你，这种自由度下面，很多学生就乏力了，挣扎了。而且任课老师都是清一色的严谨，即使任课老师和你关系再好，对你有再多好感，你差一分及格也是照样挂你。所以在这个要自觉的学校，你不是担心考不到高分，你要担心的是不挂科，而是能顺利毕业啊。
总了个结：这个榜单其实必要性还是蛮大的，能让学生真实的感知到，你辛辛苦苦花了很多时间、经历甚至成本去读你喜欢的学校。就以为可以放飞自我了，那你就大错特错了。申请是个开始，这一年是个较力的过程，甚至毕业拿到学位了都不是终点。而是你入职的开始，一个好的成绩甚至能为你即将的入职或留英加分。而如果你在申完后飘了，觉得你只图个低空pass顺利毕业，那么不能毕业就可能会有你。
伦敦玛丽皇后大学排名，伦敦政经比不上兰卡？QS排名100以后的大学含金量如何？
随着2022 U.S.News世界大学排名的发布，世界大学三大排名——QS、泰晤士高等教育（THE）和U.S.News已全部更新完毕！
总的来说英国大学在QS、THE排名中的表现十分优秀，不过在U.S.News排名中的表现相对较弱。
在QS和THE排名中G5名校伦敦政治经济学院均位列世界前50，但是在U.S.News上连前200都没进，还不如卡迪夫、利物浦、兰卡斯特等以及和它不在一个level的学校。
那么又是什么原因造成了一所学校在不同排名中表现出如此巨大的差异呢？
三大排名到底该看哪个呢？
不拿U.S.News看英国院校，不拿QS看美国学校，确实这个说法没有很大的毛病，不过导致排名差距如此之大的主要原因还是QS、THE和U.S.News这三个榜单在排名时所依据的指标不一样。
QS世界大学排名
在QS世界大学排名中共有6项衡量指标，其中最看重的为占比高达40%的学术声誉。
和其他的排名相比QS排名有着显著的特点，其中有一个衡量指标是雇主对学校的评价，因此以就业为导向是可以参考QS排名的。
不过该排名的商业化也是经常被诟病的一点。
THE世界大学排名
泰晤士排名一共有着5项标准，其中教学环境、研究指标和论文引用率加起来占到了90%！
和其他的排名相比THE考量的内容更加全面均衡，指标中包括了教学、研究和论文引用等等。
但是论文引用占比较高使得THE排名有倾向于英语教学国家的嫌疑。
U.S.News世界大学排名
U.S.News一共有七大标准，其中比较看重学术和在校生的回返率和毕业率。
US.News排名以学术为主，融合了声誉、国际交流等因素，还算是比较全面。
不过当中有部分指标难以核实，有着很高的主观性。
QS、THE和U.S.News这三个排名有着各自的优点和缺点，可以依据排名的各项指标，再结合自己的需求来选择具体去看哪个榜单~
QS排名100以后的大学含金量高吗？
留学需要付出成本，因此很多学生再择校时会比较看重学校的排名，不希望浪费自己的时间和金钱。
但是除了学校排名还有其他的因素也值得大家去参考，因此并不代表QS排名100以后的学校不值得去读~
那么有哪些事项值得大家格外去考虑的呢？
专业质量
大多数学生和家长第一眼看到的是大学排名，专业排名往往被忽略了国外在职学位班，但专业排名却是一项非常重要的参考指标。
就拿非综合性大学——伦敦玛丽女王大学来说，虽然竞争力没有那些综合型大学的强，因此在2016年就跌出了QS世界前百，但是该校在一些专业领域上还是非常强劲的，例如该校的社科。
玛丽女王大学社科的法学和计算机都非常强，法学更是常年位居QS世界大学学科排名30左右，而商法、经济法和知识产权法实力更强，位居全英前十。
选择一个适合的专业对同学们以后的发展来说非常重要，在无法选择学校时不妨考虑一个好专业！
国际学生比例
很多学生在来到英国校园时不禁发出一声声的感慨，我是在英国上学，为毛身边接触的都是中国学生呢？
尤其是对于那些在“热门院校”学习“热门专业”的学生，这两类地方最容易出现中国学生扎堆的情况。
同胞更多固然能帮你更快的适应这里的生活，不过这也会大大降低留学的体验感，大部分学生还是想在学习之余体验以下国外不同的文化、感受到不同的人文风情，而和全球各地的学生交流更能打开自己的眼界，了解他们之间不同的文化以及生活方式。
想要有着更好留学体验的学生可以着重考虑以下这一点。
留学费用
很多人认为留学生家里都非常有钱，而现实情况却大大不同。
根据《中国留学生意向调查报告》的数据显示：
也就是说在留学生群体中伦敦玛丽皇后大学排名，伦敦政经比不上兰卡？QS排名100以后的大学含金量如何？，大部分学生都是普通家庭的孩子，家里十分富有的还是非常少的，因此留学成本没有想象中的那么恐怖。
通常来说留学花费最大的就是学费伦敦玛丽皇后大学排名，再一个就是留学期间所需的住宿费。
越好的学校学费越高，地理位置越好的地方住宿费也就越高。
在伦敦地区QS排名100以内学校就读的学生所需的花费是最高的，而其他的地方就没有那么高的日常开销，例如兰卡斯特大学。
学校位于乡村，隔壁就是农场，和繁华的伦敦相比日常开销要少得多，在衣食住行各个方面的花费都比较少，就拿住宿费来比较，伦敦每周可能需要200英镑，而兰卡斯特会便宜一半以上，可能只需要90英镑就足够了。
兰卡虽然QS排名没有进入世界前100，但是兰卡的管理学院有着AACSB、AMBA、EQUIS和SBC四重认证，十分恐怖！会计、金融都是该校的热门专业。
因此在择校时除了排名，其他的因素也是十分重要的，要结合自身的需求，选择最适合自己的学校和专业！
英国伦敦皇后玛丽大学，QS前200学校内，最不建议去的两所英国大学
其实同样是QS前200学校范围，一样有个性价比和体验度的差别，有些学校虽然QS范畴相差不多，但实际在读学生体验度，以及回国就业方面其实差别挺大。
今天我们聊下，QS前200学校范围内，最不建议去中国留学生去的两所英国大学，被吐槽的点还蛮多。
废话不多说，直接进入主题。
No.1
利物浦这个学校其实是红砖学校，还是罗素成员，也是N8成员，按理说这个学校历史悠久，其实性价比不会低。但那是以前，这几年利物浦的也在下滑，生源质量在下跌。去利物浦读本科的还好，但是硕士，一言难尽。
不推荐去利物浦的原因也有如下：
其一是利物浦各方面的排名都在下调，像REF免联考在职研究生，QS这两个大家比较看的榜单都在下调。虽然诺丁汉也在下调，但是人家诺丁汉是REF在上升期，只是被QS给耽误了而已，学校依旧是好学校。但利物浦是双下调。特别是中国学生更看qs，在这个榜单上，利物浦直接排名大残。一直在退，最近一期榜单已经190多了，一个不留意，能给你跌出前200以外。这是一些中国留学生会担心的。
其二是，这个学校中国留学生太多了，太过依赖中国学生学费，体验度方面着实有点不行。而且师资比例方面，匹配不够，国际学生里面，对中国留学生的关爱相对少点。所以很多学生入读后，会对这个学校有个小的失望。即使是西浦一些2+2合作的学生，成绩好的那部分不说，肯定是去更好的学校。但即使是那些2.2的学生，也不愿意保本校，也会想尽办法去其他学校。很不得人心啊。
其三是回国就业问题，本科的学生和硕士的学生是两种境遇，利物浦本科的其实没任何问题，认可度很不错。但只是一年硕的学生，认可度就差很多，很多学生往往会对这个红砖有不错的期待，然后得到的是更大的落差。
另外，利物浦这个学校其实周边治安也相对一般，通常有些什么留学圈的恶性行为，多数是利物浦这边传出的。而且这个学校因为经费问题，这几年政府拨款又不足。整体对留学生其实不上心，没那么care学生了。
No.2 Queen Mary
伦敦大学玛丽皇后学院其实QS还行，虽然也在qs前百待过，然后默默的在败退，一直到现在维持在120出头的排名。也属于那种排名一直往下掉，不进则如大雪崩的那种。
玛丽皇后这个学校不是说他不好，而是对中国留学生来说，相对性价比会极低一点，总体来说不如其他学校那么值得推荐。
QMUL属于伦敦控的一个替代品学校，很多学生为了去伦敦而选择的一个备胎，但事实上，地理位置上面的优势并没帮助到一些同学留在英国就业。反而在这个学校读完回国的就业的学生相对更多。但回国，qmul也没太多话语权，认可度相对比较鸡肋。知名度没那么高。
况且部分学生选择QMUL主要是地理位置而去的，实在是申不到KCL或更靠前的UCL等学校。但其实这类学生往往可以去其他一些性价比相对更好点的，比如或这种，但他们就是不愿意去。
除了性价比较低这件事，QMUL其实也不在一区，学校虽然是伦敦最大的独立校园，但然并卵。外加生活成本和学费成本并不低，qmul这几年学费上涨也相对迅猛。整体来说这个学校的花销要多过其他一些非伦敦学校。就性价比来说，可能这个学校还不如这种。
再有就是QMUL这个学校的强项其实不在中国学生愿意读的商科类，这个学校的强项在UOL解体后主要在LLM、医学，牙医，语言学英国伦敦皇后玛丽大学，电影学，以及经济类这种会更突出。其他方面QMUL并不抢眼。商科而言，这个学校也不够纯粹，没有纯粹的商学院，很多专业也只要2.2的门槛，录取要求并不高。整体来说，bar比较低。
整体来说，选QMUL相对来说是鸡肋的，因为大多学生因为地理位置而选的QMUL并没发挥地理位置的优势，对他们想留英的计划并没什么助力，反而成本方面要更多，回国落差也相对更大一些。
总了个结：以上两个学校，相对来说英国伦敦皇后玛丽大学，QS前200学校内，最不建议去的两所英国大学，槽点要比其他学校更多点，整体和中国留学生的契合度会更低。
不是说学校不好，这两学校在自己领域也有突出的一面，比如qmul，你去读个llm还是很强力的，毕竟kcl的师资都靠挖qmul的。但如果是其他商科类，性价比就低了。
利物浦也是一样，虽然是老牌的六所红砖，但这些年的名声渐弱，不是泰晤士排名哪个时代，这个学校没有了往年的意气风发。而且生源构建太过固定，本身不缺学生，相对就会摆烂一些。毕竟他们预科，以及国内的合作生源就很稳定。
